חג'אזי נ' בנק ערבי ישראלי בע"מ

החלטה

השאלה נשאלה ארבע פעמים ניתנו התשובות שניתנו ונסתפק בכך.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

החלטה

אני מוצאת שניתן להגיש את התצהיר של מר נאיף סויד מיום 9.3.10 בכפוף לכך שסעיף 7 לתצהיר יימחק בהיותו עדות שמועה ובכפוף לכך שבסעיף 14 יתוקן שלבנק שולם רק 16,000 שקל ולא 32,000 שקל.

בנוסף יוכל כל צד בסיכומיו להתייחס לנושאים נוספים אם לשיטתו מדובר בעדות שמועה.

הצעתי לצדדים איזשהו מתווה לפשרה לאחר ששמענו את העדויות. אני סבורה שמן הראוי להשיב לתובע את ההמחאות שעדין נשארו בבנק שכן אין כל סיבה שישלם תמורת הרכב שמזמן לא נמצא בידו ונמכר לצד ג'. בנוסף אני סבורה שיש מקום לפיצויי בשיעור מסויים מצד הנתבע 1 אם כי בסכומים רחוקים שאותם תובע התובע. אני מבקשת מהצדדים לנסות לקיים שיחה ואולי מוטב לעשות זאת כעת כאשר כל הצדדים בבית המשפט ולנסות להגיע לפשרה בהתאם למתווה כאמור לעיל.

ניתן גם להסכים שהשאלה היחידה שתהיה במחלוקת הינה אם יש מקום לפיצוי מטעם הנתבעת 1 ומה הסכום ולהגיש סיכומים מצומצמים לגבי סוגיה זו ולהגיע להסכמה מול הבנק באשר להשבת ההמחאות.

ניתן גם להסמיך את בית המשפט לתת פסק דין בכל הנוגע ליריבות בין התובע לנתבע 1 בהתאם לסעיף 79א' כאשר הצדדים תוחמים סכום מינימום וסכום מקסימום. אבקש מהצדדים לבחון את כל האפשרויות ולהודיע עמדתם לבית המשפט בתוך 10 ימים.

התיק יובא לעיוני ביום 5.1.11.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

תמר נאות פרי, שופטת

הוקלד על ידי: דליה בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: